اثبات دزدی بدون مدرک | 3روش ادله اثبات جرم

قانون گذار برای هر جرمی زمانی مرتکب جرم را محکوم به مجازات می داند که ادله و مستندات قوی و مستدل وجود داشته باشد در جرم سرقت هم اصولا نمی توان سارقی را که هیچ مدرکی بر مجرمیت او وجود ندارد که او را مظنون جرم تلقی کند نمی توان به مجازات حدی یا تعزیری سرقت محکوم کرد اما بر این اصل، استثنا وارد است و در شرایطی می توان جرم سرقت را بدون مدرک اثبات کرد تا انتهای مقاله با ما همراه باشید تا به بررسی این موضوع بپردازیم

 

سرقت را قانون گذار ربودن مال غیر بدون اذن قانونی مالک مال تعریف کرده است و برای مرتکب این جرم حسب مورد مجازات حدی و تعزیری در نظر گرفته است که هر یک منوط به وجود شرایطی است که در صورت عدم اثبات آن نمی توان سارق را مجازات کرد.

جرم سرقت ممکن است با ادله از جمله اقرار متهم، شهادت شهود و سوگند و علم قاضی به اثبات برسد که هر یک از این ادله ای که نام بردیم شرایط خاص خود را دارد
مثلا اگر قرار است جرم سرقت با شهادت شهود اثبات شود بایستی حتما دو مرد عادل به جرم سارق شهادت بدهند که شاهد صحنه جرم بوده و دیده اند که سارق با عمل مجرمانه خود موجب سرقت مال از فردی شده است و قرار است در محکمه شهادت بدهند البته این امر در رابطه با سرقت تعزیری قابل استناد است اما در رابطه با سرقت حدی کمی شرایط کار دشوار است و منوط به اثبات شرایط چهارده گانه است که عدم حصول هر یک از موارد مرتکب را از مجازات بری می سازد
گاهی اوقات ممکن است با ادله قانونی هرگز جرم سرقت اثبات نگردد که در اینجا ممکن است حقوق بزه دیده جبران نشود و مجرم هرگز مجازات نشود لذا قبل از اقدام به طرح هر گونه شکایت تحت عنوان سرقت بهتر است که با فرد متخصص که آگاهی کافی به قوانین کیفری دارد بهتر است که مشورت به عمل آوردید
شما میتوانید در این راستا با وکیل جرایم علیه اموال در تیم حقوقی معید که به سرپرستی جناب آقای حمید سرخیلی می باشد از طریق راه های ارتباطی که در سایت بیان گردیده در تماس باشید.

 

مطابق اصل برائت اصل بر بی گناهی است و کسی را نمی توان محکوم به مجازاتی کرد مگر به صرف ادله مستند و مستدل، پس مطابق این اصل ما بدون وجود ادله مستند و مستدل هرگز نمی توانیم به کسی اتهام دزدی بزنیم چرا که ممکن است با اتهام زدن بی جا و بی مورد به مجازات افترا محکوم شویم پس در اینجا چاره چیست؟
در بدو امر باید در تلاش باشیم که با ادله مستند و مستدل اقدام به طرح شکایت علیه فردی کنیم تا به شکایت ما ترتیب اثر داده شود اما گاهی اوقات ما هیچ مدرکی نداریم اما به یک نفر مظنون هستیم که انجام سرقت مال ما به واسطه او صورت گرفته و حالا میخواهیم به طرفیت او طرح دعوی کنیم کمی کار در اینجا سخت است چرا که ممکن است هرگز به شکایت ما ترتیب اثر داده نشود چرا که ادله مستند نداریم که مثبت اثبات سرقت سارق باشد به بیان دیگر ما در اینجا یقین نداریم که جرم سرقت توسط چه کسی صورت گرفته است و صرفا احتمال داده ایم که سارق کیست که این امر بستگی به قاضی پرونده دارد که به این ظن و امارات استناد کند یا نه چرا که دلیل قطعی وجود ندارد و نتیجه نهایی آن می شود که بازپرس پرونده با صدور قرار منع تعقیب پرونده را از روند رسیدگی خارج می سازد چرا در قانون مجازات بدون دلیل و مدرک نمی شود کسی را محکوم به مجازات کرد.

استناد به امارات در جایی که مدرک مثبت بر اثبات دزدی وجود ندارد :

امارات در جایی به کار می رود که ادله و دلیل قطعی بر اثبات جرم بدون مدرک وجود ندارد هر چند اثبات آن کمی دشوار است اما در جایی که مدرک قطعی وجود ندارد می تواند جایگزین دلیل شود پس در رابطه با جرم سرقت، اگر نتوانستیم دلیلی قطعی پیدا کنیم مجبور هستیم که به امارات دست و پا بزنیم

فرض کنید در منزل شخصی که منزل وی مورد سرقت واقع شده دوربین مدار بسته به کار گرفته شده باشد و شخص می خواهد با استناد به آن جرم سرقت را اثبات کند. در اینجا هر چند استناد به فیلم و عکس از نظر قانونی ادله قوی محسوب نمی شود اما شخص برای اینکه بتواند به اماره ای استناد کند تا بتواند شخصی را محکوم به سرقت کند می تواند استناد به امارات کند تا بتواند جرم سارق را اثبات کند البته لازم به ذکر است که قبولی امارات منوط به آن است که قاضی را به اقناع وجدانی برساند تا به این مدرک ترتیب اثر بدهد در غیر این صورت وجود امارات هم مشکلی را حل نخواهد کرد

• امارات دیگر برای اثبات سرقت بدون مدرک
• پیدا کردن اثر انگشت سارق در محل دزدی
• تحقیقات کارشناس کلانتری
• اعتبار امارات در اثبات سرقت

همان گونه که بیان شد امارات هرگز دلیل قطعی محسوب نمی شود پس به سختی می توان آن را اثبات کرد و به کمک آن جرمی را اثبات کرد اما در جایی که شاکی جرم مدرکی که مثبت سرقت باشد را نداشته باشد چاره ای جز اینکه به امارات استناد کند را ندارد.

اما قانون گذار اعتبار این امارات را در حد دلیل نداشته و آن را وابسته به علم قاضی می داند پس شما به عنوان شخصی که قرار است از کسی طرح دعوی سرقت کنید اما ادله و مستندات مستند و مستدل ندارید و می خواهید به امارات استناد کنید شانس قبولی شکایت شما به قاضی پرونده بستگی دارد و در صورت قبولی و رسیدن به اقناع وجدانی به اماره شما حسب مورد ترتیب اثر خواهد داد.

نکته قابل توجه: در صورتی که شما با استناد به امارات اتهام سرقت را به کسی وارد کنید اما بعداً خلاف آن اثبات شود شخصی که به او اتهام وارد شده می تواند به طرفیت شما اقامه دعوا کند و اعاده حیثیت کند.

نتیجه گیری

با توضیحاتی که در این مقاله راجع به اثبات جرم سرقت گفته شد این گونه استدلال می شود که اثبات سرقت بدون وجود مدرک هر چند شدنی است اما امری دشوار و سخت است و ممکن است هرگز قاضی را به اقناع وجدانی نرساند که به آن ترتیب اثر بدهد مگر امارات به گونه ای باشد که قاضی به یقین برسد.

پیشنهادات

در صورتی که شما می خواهید علیه سارقی طرح دعوی کنید اما دلیل و مستندات قوی ندارید و میخواهید با استناد به امارات اقدام کنید به شما پیشنهاد می شود برای آنکه بتوانید به نتیجه ای برسید قبل از اقدام به شکایت حتما با وکیل سرقت در تهران مشاوره ای داشته باشید در اینجا پیشنهاد ما به شما برخوردار شدن از خدمات تیم حقوقی معید است.